分享到:

      市民翻箱倒柜找出蓝筹票 79年版50元更值钱

        作者:核实中..2009-05-09 14:11:07 来源:网络
        市民翻箱倒柜找出蓝筹票 79年版50元更值钱

        近日,“亚运会纪念金”在北京首发,贵金属投资又添新品种。CFP

        本报《钱币藏家满城收罗“蓝筹票”》一文刊发后,不少市民翻起了箱底,从尘封多年的各种泛黄的票据中搜寻外汇券的身影。更有100多名读者致电本报称,自己手上有79年版的壹角面值外汇券,希望能联系上钱币藏家。

        外汇券真有这么大的魅力么?收藏价值几何?昨日,湖南省收藏协会秘书长、文物鉴定家张敏表示,退出流通领域以后,外汇券的收藏价值被人看好,但仍有待进一步观察。

        现状 已有一定幅度溢价

        张敏告诉记者,外汇券有升值空间,近两年全品相成套外汇券的价格从2008年2月的3000元,升到了目前的4600多元,说明收藏外汇券的藏家多了。不过,他提醒,被回收后,外汇券市场成交价较面额已经有较大幅度的升值(详见附表),不同版本和面额,受欢迎程度不一样。以壹角面额券为例,目前普通版市价3.5元,较面额溢价35倍,而较稀有的火炬版壹角则涨至了70元/张,溢价700倍。这意味着即使同为1979年版本的全品相壹角外汇券,也将因为版本的不同而价格相差二十倍。

        收藏群体的大小决定了市场成交的活跃度和市价,而当前收藏外汇券的藏家数量有限,张敏表示,他认为其升值空间大小仍有待进一步观察。

        亮点 50元的更值钱

        “钱币是时代的印记,每个时期的钱币均有值钱的,但大部分是不值钱的,真正好的相当稀少。”张敏表示,外汇券全套中,真正值钱的是大面额的,以1979年版的50元和100元面值为代表,目前的市场成交价分别为2300元和1250元,其次为1988年版的50元和100元面值的,市价为800元和650元。

        而论升值空间,比较市价不难发现,火炬版壹角券是全套中升值最多的。为何会出现这样的现象?据了解,这是由于当时物价较低,大面额的外汇券发行量非常少。而散落在人们手上的不成套的低面额外汇券使用频率最高,因而壹角等小面额外汇券被人们用作收藏较为普遍,市价并不很高。火炬版水印壹角因为版本稀少而异军突起,目前市价在70元左右,较面值0.1元升了700倍,收藏的门槛并不高。

        辨别 火炬版以Au打头

        同为79年版的壹角外汇券,一个3.5元,另一个成交价为70元,两者如何区分呢?已有钱币研究者发现,壹角外汇券有“五星”和“火炬”两种水印版别,五星版即普通版,而火炬版较少。尽管外形上难以发现两者差别,仍有多年潜心于外汇券收藏研究的人士发现,火炬版编号前的冠字以“AU”打头,在日光下对照,会发现火炬版水印清晰可辨。这也是当前辨别火炬版的惟一方法。

        记者昨日获悉,此前寻找“蓝筹票”的钱币藏家卢伯雄已找到一张合意的壹角外汇券。而由于外汇券交易行情暂未形成规模,市面上的买家并不多,更多期望高价出让外汇券的星城市民恐怕要继续等待了。

        提醒 感兴趣还需学收藏

        张敏表示,每种钱币背后都有特定的历史背景和故事,业余的收藏爱好者,可多学习钱币知识。对普通市民而言,若手中有自视宝贝的祖传物品,可找懂行的人鉴定。他同时提醒,第三套人民币市价近期出现了下调,外汇券同样存在市场风险。

        作为“蓝筹票”的收罗者,卢伯雄依旧看好外汇券的中长期走势。不过他提醒市民,站在收藏角度,用来收藏的不论是邮票、外汇券还是人民币,至少品相要完好,除了不能有污渍、折痕和缺口外,还要懂得保管,防霉防水和密封保存更是必须的。


        外汇券最新行情

        版本面额市场售价

        79年0.1元3.5元

        79年(火炬水印)0.1元70元

        79年0.5元7元

        79年1元10元

        79年5元53元

        79年10元110元

        79年50元2300元

        88年50元800元

        79年100元1250元

        88年100元650元

        全套316.7元4600元

        作者:网络转载      来源:网络转载      责任编辑:高杨

        • 中国美术家网 版权所有 Copyright © meishujia.cn,All right
        • 服务QQ:529512899电子邮箱:fuwu@meishujia.cnbeijing@meishujia.cn
        Processed in 0.049(s)   6 queries