当前位置: 中国美术家网 >> 艺术趣闻 >> 趣闻库 >> 国内 鉴赏
      分享到:

      郑板桥墨竹惹口舌

        作者:冯秋红 2011-07-21 16:34:20 来源:《扬子晚报》
        郑板桥墨竹惹口舌
         刚从国外旅游归来的著名鉴定家、书画家萧平昨日约见本报记者,就日前郑板桥巨幅墨竹遭质疑为伪作一事做了回应,坚称此幅作品为真迹。他认为现在收藏界鱼龙混杂,很多不具备专业鉴定知识的人信口开河,误导百姓。 

          缘起: 

          鉴宝活动现“郑板桥” 

          这幅郑板桥巨幅墨竹出现在去年中央电视台《艺术品投资》走进南京活动中。活动评选出了南京十大宝物。居十大之首的就是这幅《墨竹》图,经央视书画鉴定组萧平、徐纯原、李路平鉴定为真迹。 

          消息传出后不久,即有“一位不愿透露姓名的书画鉴定家”透露:“有一幅署名郑板桥的竹子画,有大约8平方尺,可谓尺幅巨大,专家团给估价500万元。但实际上,这幅画是赝品,而且属于高仿级别,非专业鉴定人士难以认清其本质。”并表示:“即便是郑板桥的真迹,如此尺幅的作品现在市场价格也仅300万元上下,你标500万的价格卖,根本没人搭理你。”随后,又有媒体采访了南京艺术学院美术理论家周积寅,他一眼就断为是“赝品无疑”。周教授系中国郑板桥研究会及日本郑板桥学会顾问。周积寅认为,这幅画气息不对,章法松散,竹子笔力不够,题款“六分半书”更是达不到板桥水平。画面上字迹模糊,力度欠缺;竹子枝杆不均,肯定不是画竹已入化境板桥所画。他推断,这幅画是清末人仿作。 

          后续: 

          萧平坚称真迹 

          萧平在鉴定方面有“江南一眼”之称,曾师从徐邦达,也曾在南京博物院浸染颇久。昨日他对记者细细分析:有人善画大画,有人善画小画。郑板桥就是大画画得不如小画。“郑板桥对于太大的画吃不住。这次就是一张大画。”一个人画画,画手卷、册页和立轴方法会不同,早年、中年、晚年又不同,情绪好坏、身体好坏、应酬与否都会影响画面效果。但是,有一个基本的判断原则——“笔墨最本质的是笔性,是重要参照系。”衡量中国画一个千年不移的标准,就是气韵生动和骨法用笔。当一张画打开扑到眼前时,第一眼感受到的就是气韵。所以,没有实物放在眼前,光凭照片、电视屏幕等等,是难下定论的,除非是很恶劣的伪品。此外就是历经时代积累而形成的包浆,可以反映出一种时代气息。所以鉴定强调看原作,看笔墨在宣纸上渗透的感觉,看力度、金石气、书卷气等等。 

          具体到这幅郑板桥的墨竹,萧平说打开一看,就是清代中期的纸和笔墨所特有的气韵。此外,这是一幅六尺整纸15平方尺的大画,看得出郑板桥不像画小画那样得心应手。郑板桥善用挑笔和剔笔,带有跳跃性。南京博物院就藏有一幅郑板桥《竹棘丛兰图》手卷,上面是非常典型的板桥风格:用硬毫,让人感觉到沙沙的声音;用挑、剔,有风动的感觉。现在的这幅《墨竹》,应该属于他的中等之作,估价在120万左右,“这是参照一般拍卖场的价格,我们从来也没有说过这幅画价值500万一语。”另外,他认为画旁的题诗“宦海劳劳误煞人,故乡千里隔风尘。如今老种家园竹,并有余荫盖四邻”写得颇有味道,且十分切合郑板桥的心境,造假者不可能有此水平。 

          有意思的是,此次各执一词的双方多年前也曾有合作。1985年由江苏美术出版社出版的《扬州八怪画集》,其中所有的作品便是由萧平鉴定,周积寅撰写作者简介。
        责任编辑:杨小薇
        • 中国美术家网 版权所有 Copyright © meishujia.cn,All right
        • 业务部:北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼6单元103
        • 邮编:100069
        • 电话:1805307787713261878869
        • 技术部:北京市西城区虎坊路19号院10号楼1803室
        • 邮编:100052
        • 电话:18611689969
        • 热线:服务QQ:529512899电子邮箱:fuwu@meishujia.cnbeijing@meishujia.cn
        Processed in 0.041(s)   11 queries
        update:
        memory 4.090(mb)